князь тишины
Пост по заявкам номер два для Armant Stellacrinita.
Тема: космос, пришельцы и т.п.
Любовный роман с астрономией начался для меня о-о-о-очень давно. А именно девять лет назад, когда третьеклашке Вале впервые попал в ее загребущие лапки "Энциклопедический словарь юного астронома". Книжка серьезная, рассчитанная на старшую школу, но так как дите из меня было "дюже вумное", то полностью осмыслила его содержание я года через два, когда меня стали пинать уже в область астрофизики (кстати, именно поэтому до сих пор с острой неприязнью отношусь к механике и физике). Тогда, в девять лет, космос стал для меня идеей-фикс. После огромного количества научной, научно-популярной и научно-фантастической литературы, запоями читаемого на протяжении лет так пяти, мой мозг был окончательно убит. В каком состоянии он остается и по сей день.
Итак, вселенная. На тему устройства оной есть куча известных версий, начиная со всем известной теории Большого взрыва. Другое дело, что достоверность всех из них можно подвергнуть сомнению. Я не придерживаюсь никакой - это слишком глобально. Я просто их изучаю =) Для общего развития, так сказать. Любая из них достаточно громоздка, а если не громоздка, то фантастична. С другой стороны, почему фантастичное не может быть правдой.
Пришельцы. Допустим, что космос все-таки существует и наша солнечная система не находится в одной относительно узкой складке пространства, границей которой является облако Оорта. Если ставить вопрос о существовании в нем каких-то инопланетных цивилизаций, то... почему нет. Правда, сомнительно, что сейчас возможен наш с ними контакт - большинство цивилизаций, если только формы жизни, их составляющие, основаны на белке, а не на других соединениях, к настоящему моменту времени будут иметь уровень развития, соответствующий таковому у землян. Хотя это лишь предположение и опять же не мое.
Далее. Даже если НЛО - это гости из космоса, а не глюки фотопленки или массовые галлюцинации, то вряд ли те объекты, что засняты на фото/видео являются космическими кораблями. Масштаб погрешности при прокладывании курса пути, измеряемого в световых годах, таков, что астроплаватели могут запросто пролететь через звезду или черную дыру при малейшей ошибке. А рассчитать все абсолютно точно невозможно - в природе не бывает ничего совершенного. Версия нуль-транспортировки, любимая советскими фантастами (Стругацкими, например), звучит правдоподобнее, но тогда вопрос, откуда берется такая чертова туча энергии на это дело. Словом, загадка на загадке и загадкой погоняет. Решать их бессмысленно - по крайней мере, мне. А пофантазировать можно. ^_^
Короче, судьба человечеству - в ближайшие пару-тройку столетий минимум сидеть в пределах родной солнечной системы, материальной и досягаемой. Если не взорвемся.
Вот такая фигня.
Надеюсь, вышло не слишком сумбурно и бредово, ибо я только что приползла с дачи, на которой пахала весь день по жаре и духоте.
Всем доброго вечера.
Если кому есть что попросить - тут.
Тема: космос, пришельцы и т.п.
Любовный роман с астрономией начался для меня о-о-о-очень давно. А именно девять лет назад, когда третьеклашке Вале впервые попал в ее загребущие лапки "Энциклопедический словарь юного астронома". Книжка серьезная, рассчитанная на старшую школу, но так как дите из меня было "дюже вумное", то полностью осмыслила его содержание я года через два, когда меня стали пинать уже в область астрофизики (кстати, именно поэтому до сих пор с острой неприязнью отношусь к механике и физике). Тогда, в девять лет, космос стал для меня идеей-фикс. После огромного количества научной, научно-популярной и научно-фантастической литературы, запоями читаемого на протяжении лет так пяти, мой мозг был окончательно убит. В каком состоянии он остается и по сей день.
Итак, вселенная. На тему устройства оной есть куча известных версий, начиная со всем известной теории Большого взрыва. Другое дело, что достоверность всех из них можно подвергнуть сомнению. Я не придерживаюсь никакой - это слишком глобально. Я просто их изучаю =) Для общего развития, так сказать. Любая из них достаточно громоздка, а если не громоздка, то фантастична. С другой стороны, почему фантастичное не может быть правдой.
Пришельцы. Допустим, что космос все-таки существует и наша солнечная система не находится в одной относительно узкой складке пространства, границей которой является облако Оорта. Если ставить вопрос о существовании в нем каких-то инопланетных цивилизаций, то... почему нет. Правда, сомнительно, что сейчас возможен наш с ними контакт - большинство цивилизаций, если только формы жизни, их составляющие, основаны на белке, а не на других соединениях, к настоящему моменту времени будут иметь уровень развития, соответствующий таковому у землян. Хотя это лишь предположение и опять же не мое.
Далее. Даже если НЛО - это гости из космоса, а не глюки фотопленки или массовые галлюцинации, то вряд ли те объекты, что засняты на фото/видео являются космическими кораблями. Масштаб погрешности при прокладывании курса пути, измеряемого в световых годах, таков, что астроплаватели могут запросто пролететь через звезду или черную дыру при малейшей ошибке. А рассчитать все абсолютно точно невозможно - в природе не бывает ничего совершенного. Версия нуль-транспортировки, любимая советскими фантастами (Стругацкими, например), звучит правдоподобнее, но тогда вопрос, откуда берется такая чертова туча энергии на это дело. Словом, загадка на загадке и загадкой погоняет. Решать их бессмысленно - по крайней мере, мне. А пофантазировать можно. ^_^
Короче, судьба человечеству - в ближайшие пару-тройку столетий минимум сидеть в пределах родной солнечной системы, материальной и досягаемой. Если не взорвемся.
Вот такая фигня.
Надеюсь, вышло не слишком сумбурно и бредово, ибо я только что приползла с дачи, на которой пахала весь день по жаре и духоте.
Всем доброго вечера.
Если кому есть что попросить - тут.
-
-
15.08.2011 в 23:11Я примерно такого же мнения. )